系里举办了一场小型的内部研究成果研讨会，邀请了几位校外的知名学者参与。孟洁需要在会上就自己的博士论文中期成果，进行一次15分钟的公开报告。对她来说，这是一次非常重要的学术亮相。安雅作为信息学系的副教授，利用跨学科合作的名义，也出现在了这场本不属於她核心领域的研讨会上。
安雅的意图：
她深知孟洁是个纯粹的学者，对自己的学术能力有着极高的自尊心。因此，她没有很Ai马格努斯，但她觉得他是自己未来孩子的、基因和家世上的最佳人选，加上他的家族背景，很适合她正在筹备的一个宏大的AI教育商业计画。她感觉到孟洁正在一步步地接近马格努-斯的核心，她想在孟洁真正站稳脚跟、走进马格努-斯心里之前，用自己最擅长的方式——学术上的绝对权威，彻底击溃孟洁的自信，从而「抢下」马格努斯。
孟洁的报告很成功。她准备充分，论述清晰，引发了在场不少学者的兴趣。然而，就在问答环节，安雅举起了手。
「非常有趣的报告，林博士。」安雅的开场白礼貌而客气，但她接下来的问题，却像一把淬了毒的手术刀。
「我注意到，你在数据模型中，主要采用了传统的社会计量学分析方法。但你的研究对象——第三文化孩童，他们的社交网络是极度流动且跨平台的。你有没有考虑过，用更前沿的动态网络分析结合机器学习算法，来捕捉他们线上线下的身份流动X？否则，你现在得出的结论，恕我直言，可能只是基於一个已经过时的、静态的数据快照，其学术有效是存疑的。」
这个问题，极其专业，也极其刁钻。它直接攻击了孟洁研究方法的核心，并且用了一个她所在的人文社科领域并不常用的、属於信息学和数据科学的尖端概念。这不仅是提问，更是一场公开的、不对等的降维打击。
孟洁的脸sE瞬间变得有些苍白。她确实没有深入了解过这个方法，一时之间根本无法做出有效的回应。会场的气氛变得有些凝重，所有人都看出了这不是一次善意的学术交流。
就在孟洁窘迫地站在讲台上，不知所措时，坐在第一排的马格努斯，挡下了这一击。
他拿起麦克风，用一种平静而权威的语气，不卑不亢地回应道：「陈副教授提出的观点非常具有启发X，这也正是跨学科对话的魅力所在。不过，我想我们需要明确一点：任何研究方法，都必须服务於其核心的研究问题，而不是反之。」
他看着安雅，眼神锐利：「林博士的研究，其核心是探讨第三文化孩童在文化冲击下的主观认同与情感归属，这是一个典型的质X研究范畴。而您提到的动态网络分析，虽然JiNg巧，但它在本质上更关注关系的变化模式，而非关系背後的意义。用一个量化的、JiNg密的工具，去强行衡量一个质X的、充满了人文关怀的核心问题，本身，可能才是一种方法论上的错位。我认为，林博士选择了最适合她研究问题的经典方法，并且做得非常紮实。」
这番话，掷地有声。他没有否定安雅的专业，反而肯定了她的「启发X」，但他却巧妙地，从学术哲学的更高层面，解构了安雅攻击的合理X。他告诉所有人：不是孟洁的方法过时，而是你安雅的问题，问错了地方！
这是一次极其高水平的学术辩护。安雅的脸sE变得有些难看，她没想到马格努-斯会如此旗帜鲜明、毫不留情地为孟洁辩护。她只是冷哼一声，坐了下去。
内容未完，下一页继续阅读