1，2，2，2，1，0，0，1，2
肯定是前者的跳跃质量更高，因为很多裁判给了2分，还有三个3分。
九取七，第一跳goe该得2.29，第二跳是1.29；
新规假设取前五列的分数，还要再去掉最低和最高，于是就等于只取了三个人的打分，那么前者的goe就是2.33，后者是1.67。
样本数减少了以后，弊端就出来了。
一个很好的跳跃，无法与一般的跳跃拉开分值。
2.29变成了2.33，增加了0.04；
与此同时，1.29变成了1.67，增加了0.38。
丛澜：“也就是说，跳跃的质量在goe上没有被体现出来。”
哪怕这是十二个裁判的打分，是美其名曰匿名公平避免裁判作弊抽选分数，实际上见效微乎其微。
于谨：“那如果有人在给分的时候，2给了3……”
内容未完，下一页继续阅读