为人诟病的“明明是差不多的两个跳跃，为什么一个人的分数高一个低”，“双足压步多的为什么只比单足复杂衔接的低那么一点”，这类的问题，在这个赛场上不复存在了。
只要这个跳跃有依据，那么它的分数就是该有多少，便有多少。
&拿之前的训练赛练过手，效果还算不错，所以这就是为什么这次的全锦赛上，它成为了裁判席的主要担当。
甚至担心裁判瞎给分，连一些它无法判定的部分，也根据wings的各小项结果综合，给了裁判一个评分区间，就像是丛澜p分中的in，堂溪他们不是从0.00-10.00的维度去打，而是只能从9.75-10.00去给。
也就是要么9.75，要么10.00，不允许在wings判定节目综合等级趋近10的情况下，p分单项最低该在9.75的基础上，丛澜的单项分值里出现了一个低于9.75的存在。
简单来说就是，wings分析得到，丛澜的表现完美，最低分也只能是9.75。
孙娅然：“我记得以前发生过很多次，一个裁判在其余八位都给了单个技术动作+3的时候，他倔强、任性、决绝地给了+1，在别人都给了+2的时候，他给了0，甚至是-1。这其实就是国际滑联的一个漏洞，也许这个人的要求苛刻，但再苛刻，也不该苛刻到这样的程度。”
从goe到p分小项，每一次弹出的裁判复核区间，都是被wings初步判定之后的。
她笑着说：“wings很好地规避了这一点。”
更不要说，这样的裁判大部分都是对欧美以外国籍的选手苛刻，对欧美选手大方。
不过更正确的说法应该是，对利益方大度，对非利益方苛刻。
内容未完，下一页继续阅读