毫不夸张的说，a斯麦虽然是一家何兰企业，但崛起的背后，其实是一场地地道道的米国式成功。
错而失euv关上了尼康光刻机的大门，加上诸多盟友的背叛则彻底焊死了尼康想要突围的出路。
说实话，当年的英特尔为了防止核心设备供应商一家独大，其实还是挺想带着尼康一起玩的。
&工艺制程时甚至独家采用尼康的光刻机，而之前的45nm，之后的22nm，也都是尼康和a斯麦同时供货。就连在2010年的大会上，英特尔还宣布将一直沿用193nm沉浸式光刻至11nm节点。
但备胎终究是备胎，一转身，英特尔就为了延续摩尔定律的节奏，巨资入股a斯麦，顺带将euv技术托付。
另一边，相比一步步集成了全球制造业精华的a斯麦，早年间就习惯单打独斗的n康在遭遇米国封锁后，更是一步步落后，先进设备技术跟不上且不提，就连落后设备的制造效率也迟迟提不上来。
当年，相同制程，a斯麦宣称“每小时可加工175～200片晶圆”，而尼康的数据是“每小时200片”。
但果真如此吗？这背后涉及到了一个叫做稼动率的制造业名词。简单理解为一台机器设备实际的生产数量与可能的生产数量的比值。
使用a斯麦的设备，三星与台积电的稼动率常年维持在95%上下.
而这边尼康，被迫自研，什么零件都要自己做，但什么东西却总有是差点意思。
内容未完，下一页继续阅读