“网络，毒害儿童。”
“看《三体》这种网络，不如看看梁勇大师的《飞来去之》，同样描写的是宇宙星辰，但比网络多了内涵，伤痕，悲痛，时代的要素...”
“《百花园子》，李成在大师的心血巨作，描写了时代背景之下的伤痕，悲痛...”
“叶琛老师的《白狼猫狗》才是巅峰之作，其中蕴含的内很伤痕和底蕴，不比最近闹腾的什么《三体》高到不知道哪里去了？”
叶琛为首的几个传统文人们开始在网络上搞起了事情来，三言两语不是在抨击着网络就是在为自己打广告。
当然，攻击《三体》还是有很大的市场的。
一些自诩高雅，只看纸质书不看网络书的人开始无脑站出来挺他们，无论他们说的话是否是出于自己的利益胡诌，仿佛只要站在了传统文人这一边，自己就是高大上的文人了。
他们没看过《三体》，也没有了解过《三体》，仅仅只是因为《三体》这本书是连载在终点上，是一部网络，就能引起许多人的反感。
这并不是孤例，有许多质量不错的网络，同时兼具娱乐性还有严肃性，却因为载体的问题被别人唾弃，辱骂，甚至那些人连看都没有看过就得出这本不行的结论。
这是很严重的偏见。
但这偏见似乎在文艺界又是显而易见。
内容未完，下一页继续阅读