这说的就是医学界的顶级刊柳叶刀。
被找错漏的论文的作者等人的结论是：“与肌内注射哌替啶相比，□□患者自控镇痛使硬膜外转换的比例减半。”1
而b市医生在线发表题为“”的通讯文稿，及其同事发现，与肌内注射哌替啶相比，□□患者自控镇痛使硬膜外转换的比例减半。
“我们认为这项研究存在缺陷，因为该研究缺乏关于出生顺序的数据，并且初产妇报告的疼痛比经产妇女更多。我们认为解决这个问题可以进一步提高他们的研究价值。我们宣布没有竞争利益。”1
这篇营销稿一经发布，顿时引起学术界众多人的围观。
但实际上，b市医生确实指出sci论文的错，但对方发布的是ent并不是，而只有才是严格意义上的研究论文。
所以它只是在玩一手偷换概念的噱头。
苏如伊摇头：“我不是只找一处错漏指出来，我是根据这个错误，重新梳理写一篇新的论文出来。当然，不发顶刊，我的目标是次一级比如《园艺杂志》这类新被sci收录的刊物。”
张医生有点懵，杀人不过头点地，你这是要把别人的错误永远定死在耻辱柱上啊！
等等，不对劲！他为什么就默认苏如伊是对的呢。
内容未完，下一页继续阅读