“你恨死者吗？”
法庭内外鸦雀无声，孙敏芝低头，所有人的目光都盯着她，等待听她的回答。
半天，她抬起头，恢复平静，说；“她诬陷我偷同学钢笔，我恨过她，可我从没有害过人，毕竟是一条人命。”
宋凤宁听孙敏芝说这番话，她是相信的。
可是所有人证物证，对孙敏芝极其不利。
最后结案陈词，孙敏芝的辩护律师总结发言，“被告是个单纯的学生，被告的人品街坊邻居可以作证，仅仅凭着水杯的指纹判定被告就是凶手，证据不足。”
又提出几点质疑，“第一，被告投毒的氰.化钾是从何处取得？事后警察搜查被告的东西，没有发现有氰.化钾，第二，如果是被告下毒，被告早有预谋，有充足的时间把留下的指纹清除掉，不会把指纹留在水杯上。”
律师提出的确实是本案的疑点。
警察局探长罗平回答：“我们查了所有药铺，没有发现任何可疑的线索，被告跟死者早就不合，预谋杀人也可能很久了，药铺只能查近期的，至于被告没有消除作案时留下的痕迹，可能突发什么状况，着急脱身。”
探长罗平只是把调查结果公布于众。
内容未完，下一页继续阅读